MIT產地標章？
table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}看來ECFA簽訂已勢在必行，只是簽訂時間及內容的優先順序而已。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}坦白說，台灣是地小島國，想要生存，主要還是得靠外銷，不能自外於世界貿易組織，如果仍持鎖國想法，最終就是台灣人民一起沉船遭殃。迫於國際局勢的現實，現階段我們想要與比較重要的國家簽訂FTA，強化雙邊貿易，幾乎不可能，沒人願意或敢與台灣簽署，當然，主要因素就是中共的干擾，就如同當年台灣加入WTO，雖然努力多年，最後仍迫於現實，形式上讓中共先加入，才輪到台灣。非常不爽，卻是礙於國際現實不得不的低頭。ECFA是一個比較務實的過程及踏板，先從兩岸著手，緩和雙邊局勢，取得合作默契，再來爭取和其他國家的自由貿易，看起來可行性較高。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}不過不管ECFA或未來其他國家的FTA，雖然讓台灣對外貿易大大加分，對台灣經濟會有很大幫助，但相同的，台灣的市場也必須對等開放，馬上就會對台灣內銷型企業產生很大衝擊。有鑒於此，新聞報導，政府準備950億來幫助這些受影響的企業，規劃十年方案。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}我收到的訊息是，其中一個主要方案是，政府將全力推展MIT產地標章政策。意思就是，政府將成立一些MIT(Made In Taiwan)的產地標章認證機構，未來這些在台灣生產的商品，經過認證，將可取得台灣製造的產地標章。政府則會規劃一些宣傳措施，在台灣推廣MIT商品。希望藉此，讓在台灣生產的產品可以得到國人青睞，可以抵擋未來中國低價產品的傾銷台灣。目前看來，政府將投入不少資源在此方案。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}對此政策，我個人比較不樂觀，所投入的資源與未來成效很可能相去甚遠，我認為這是技術官僚的想法，大部分的資源將浪費掉，而這些內銷型企業仍將持續面臨挑戰困境。我的看法如下： table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}1. MIT產地標章是產地保證，還是品質保證？台灣製造真的比較好嗎？國際大廠，例如SONY或GE等日美企業，台灣的電子大廠，在中國設廠生產，產品技術、功能、品質，某些在全世界也堪稱一流。反觀台灣製造，也許平均水平高於中國製品，但也會參差不齊，屆時，取得MIT產地標章的產品發生不良，政府到底是要背書？還是推說，「政府只保證產地，不保證品質」？主事者不知清不清楚。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}2. 產地導向源自製造思維，過去美國剛開始開放國內市場時，也遇到國內企業發起的愛用美國貨，然而這樣的民族主義畢竟無法支撐太久，現在美國已經沒有人再提起愛用美國貨了。在現今追求自由貿易全球分工的年代，消費者關心的是自身的利益，所得到的商品/服務與所付出的代價有無對等，只要能符合消費者期待，產地已非重點。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}3. 政府規劃投入資源補助台灣製造，只要在台灣設置工廠，符合規範就是台灣製造，不知到有沒有考慮到，日本或其他國家在台灣設廠也稱之為台灣製造，那未來中國在台灣設廠，是否也稱為台灣製造？ table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}4. 台灣製造雖然對台灣人民或內銷產業有其感情，然而為因應ECFA之後，長期擺脫中國某些低價商品，將資源放在台灣製造，非長久之計，早晚資源用盡，仍要面對價格競爭。我認為，應該加速台灣企業的升級，把資源放在品牌與行銷，協助企業發展台灣品牌，從製造導向調整為行銷導向，進化為製造服務業或服務業，讓消費者選擇台灣品牌，而不是台灣製造，不僅容易長久，也容易讓台灣的品牌走向世界。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}後來我有個機會，參與制定MIT產地標章遊戲規則的座談，我把這一套想法搬出來，由於制定規則的人不是官方就是學者，不是技術導向就是理論派，也不知道對品牌與行銷的了解程度如何，只能希望能多少接受一點，調整一下方向。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
