MIT產地標章?
table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}看來ECFA簽訂已勢在必行,只是簽訂時間及內容的優先順序而已。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}坦白說,台灣是地小島國,想要生存,主要還是得靠外銷,不能自外於世界貿易組織,如果仍持鎖國想法,最終就是台灣人民一起沉船遭殃。迫於國際局勢的現實,現階段我們想要與比較重要的國家簽訂FTA,強化雙邊貿易,幾乎不可能,沒人願意或敢與台灣簽署,當然,主要因素就是中共的干擾,就如同當年台灣加入WTO,雖然努力多年,最後仍迫於現實,形式上讓中共先加入,才輪到台灣。非常不爽,卻是礙於國際現實不得不的低頭。ECFA是一個比較務實的過程及踏板,先從兩岸著手,緩和雙邊局勢,取得合作默契,再來爭取和其他國家的自由貿易,看起來可行性較高。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}不過不管ECFA或未來其他國家的FTA,雖然讓台灣對外貿易大大加分,對台灣經濟會有很大幫助,但相同的,台灣的市場也必須對等開放,馬上就會對台灣內銷型企業產生很大衝擊。有鑒於此,新聞報導,政府準備950億來幫助這些受影響的企業,規劃十年方案。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}我收到的訊息是,其中一個主要方案是,政府將全力推展MIT產地標章政策。意思就是,政府將成立一些MIT(Made In Taiwan)的產地標章認證機構,未來這些在台灣生產的商品,經過認證,將可取得台灣製造的產地標章。政府則會規劃一些宣傳措施,在台灣推廣MIT商品。希望藉此,讓在台灣生產的產品可以得到國人青睞,可以抵擋未來中國低價產品的傾銷台灣。目前看來,政府將投入不少資源在此方案。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}對此政策,我個人比較不樂觀,所投入的資源與未來成效很可能相去甚遠,我認為這是技術官僚的想法,大部分的資源將浪費掉,而這些內銷型企業仍將持續面臨挑戰困境。我的看法如下: table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}1. MIT產地標章是產地保證,還是品質保證?台灣製造真的比較好嗎?國際大廠,例如SONY或GE等日美企業,台灣的電子大廠,在中國設廠生產,產品技術、功能、品質,某些在全世界也堪稱一流。反觀台灣製造,也許平均水平高於中國製品,但也會參差不齊,屆時,取得MIT產地標章的產品發生不良,政府到底是要背書?還是推說,「政府只保證產地,不保證品質」?主事者不知清不清楚。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}2. 產地導向源自製造思維,過去美國剛開始開放國內市場時,也遇到國內企業發起的愛用美國貨,然而這樣的民族主義畢竟無法支撐太久,現在美國已經沒有人再提起愛用美國貨了。在現今追求自由貿易全球分工的年代,消費者關心的是自身的利益,所得到的商品/服務與所付出的代價有無對等,只要能符合消費者期待,產地已非重點。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}3. 政府規劃投入資源補助台灣製造,只要在台灣設置工廠,符合規範就是台灣製造,不知到有沒有考慮到,日本或其他國家在台灣設廠也稱之為台灣製造,那未來中國在台灣設廠,是否也稱為台灣製造? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}4. 台灣製造雖然對台灣人民或內銷產業有其感情,然而為因應ECFA之後,長期擺脫中國某些低價商品,將資源放在台灣製造,非長久之計,早晚資源用盡,仍要面對價格競爭。我認為,應該加速台灣企業的升級,把資源放在品牌與行銷,協助企業發展台灣品牌,從製造導向調整為行銷導向,進化為製造服務業或服務業,讓消費者選擇台灣品牌,而不是台灣製造,不僅容易長久,也容易讓台灣的品牌走向世界。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}後來我有個機會,參與制定MIT產地標章遊戲規則的座談,我把這一套想法搬出來,由於制定規則的人不是官方就是學者,不是技術導向就是理論派,也不知道對品牌與行銷的了解程度如何,只能希望能多少接受一點,調整一下方向。


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!



 

jobefhdwfkyfue 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()